CONTANT US
下載中心
經(jīng)濟技術(shù)分析比較
鍋爐可以燃用各種能源，包括天然氣、煤、柴油、電，為了有利于應(yīng)用，我們將對四種規(guī)格（1噸、2噸、3噸、4噸）的小型鍋爐在燃用天然氣、煤、柴油、電的各個方面作出比較，以供參考。
一、 四種類型鍋爐初始固定投入比較
|
鍋爐種類 |
價格 |
使用年限 |
折舊率 |
與燃氣鍋爐價格比較 |
與燃氣鍋爐 折舊率比較 |
|
|
燃氣鍋爐 |
1噸/小時 |
23萬元 |
20年 |
1.15萬元/年 |
/ |
/ |
|
2噸/小時 |
35萬元 |
20年 |
1.75萬元/年 |
/ |
/ |
|
|
3噸/小時 |
53萬元 |
20年 |
2.65萬元/年 |
/ |
/ |
|
|
4噸/小時 |
76萬元 |
20年 |
3.80萬元/年 |
/ |
/ |
|
|
（配套煤渣除渣機） 燃煤鍋爐 |
1噸/小時 |
25萬元 |
5年 |
5.00萬元/年 |
多2萬元 |
多損失3.85萬元/年 |
|
2噸/小時 |
37萬元 |
5年 |
7.40萬元/年 |
多2萬元 |
多損失3.25萬元/年 |
|
|
3噸/小時 |
5年 |
|||||
|
4噸/小時 |
53萬元 |
5年 |
10.60萬元/年 |
少23萬元 |
多損失6.80萬元/年 |
|
|
燃油鍋爐 |
1噸/小時 |
23萬元 |
10年 |
2.30萬元/年 |
多0萬元 |
多損失1.15萬元/年 |
|
2噸/小時 |
35萬元 |
10年 |
3.50萬元/年 |
多0萬元 |
多損失1.75萬元/年 |
|
|
3噸/小時 |
53萬元 |
10年 |
5.30萬元/年 |
多0萬元 |
多損失2.65萬元/年 |
|
|
4噸/小時 |
76萬元 |
10年 |
7.60萬元/年 |
多0萬元 |
多損失3.80萬元/年 |
|
從上圖所給數(shù)據(jù)可以看出：
1、在1噸、2噸、3噸的鍋爐中，燃氣鍋爐、燃油鍋爐的初始固定投資是最少的；在4噸的鍋爐中，燃煤鍋爐的初始固定投入是最少的；
2、在鍋爐的使用壽命中，燃氣鍋爐一般為20年，是各種類型鍋爐中壽命最長的；
3、在鍋爐的折舊率中，1噸、2噸、3噸、4噸的燃氣鍋爐均遠遠低于同等規(guī)格的其它類型的鍋爐，無形之中減少了固定資產(chǎn)的流失。
因此，在各種類型鍋爐固定資產(chǎn)的投資方面，投資于燃氣鍋爐無疑是一種更好的選擇。
二、 四種類型鍋爐年度運行費用比較
（以每日制55℃熱水10噸，升溫40℃為例）
|
鍋爐類型 |
燃氣鍋爐 |
燃煤鍋爐 |
燃油鍋爐 |
用電鍋爐 |
|
能源種類 |
天然氣 |
煤炭 |
柴油 |
電 |
|
熱值 |
8600 大卡/立方米 |
4000 大卡/千克 |
10200 大卡/千克 |
860 大卡/度 |
|
能效比 |
90% |
60% |
90% |
95% |
|
燃料價格 |
3.8 元/立方米 |
0.3 元/千克 |
6.115 元/千克 |
0.4 元/度 |
|
消耗燃料 合計 |
56 立方米 |
167 千克 |
44 千克 |
490 度 |
|
燃料費用 合計 |
234 元 |
50 元 |
269 元 |
196 元 |
|
人工費用 （2100元/月） |
0 元/日 |
70 元/日 |
0 元/日 |
0 元/日 |
|
日常維護費用 （暫無具體數(shù)據(jù)） |
很低 |
很高 |
很低 |
很低 |
|
日運行總費用 |
213 元/日 |
120 元/日 |
269 元/日 |
196 元/日 |
|
年運行總費用 |
7.67 萬元/年 |
4.32 萬元/年 |
9.68 萬元/年 |
7.154 萬元/年 |
從以上估算模型中，我們可以的出結(jié)論：
1、在未明確的日常維護費用數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上，燃煤鍋爐的年運行費用是最低的；
2、燃煤鍋爐的日常維護成本遠遠高于燃氣鍋爐，如果把日常維護費用計算在內(nèi)，燃氣鍋爐的年運行費用將低于燃煤鍋爐，為四種類型鍋爐中運行成本最低的；
3、燃煤鍋爐的人工費用要視生產(chǎn)情況而定，如果晝夜生產(chǎn)，則必須實行倒班制度，兩個人是最少選擇，這將會大大增加燃煤鍋爐的年運行費用。
因此，在各種類型鍋爐的年運行費用上，電鍋爐是最有潛在優(yōu)勢的一種選擇。
三、 四種類型鍋爐其它因素比較
|
鍋爐類型 |
燃氣鍋爐 |
燃煤鍋爐 |
燃油鍋爐 |
用電鍋爐 |
|
能源種類 |
天然氣 |
煤炭 |
柴油 |
電 |
|
能源類型 |
一次能源 |
一次能源 |
一次能源 |
二次能源 |
|
維護指數(shù) |
維護費用很低 |
維護費用較高 |
維護費用較低 |
維護費用很低 |
|
環(huán)保指數(shù) |
無污染 |
嚴重污染 |
輕度污染 |
無污染 |
|
能效比 |
90% |
60% |
90% |
95% |
|
配套設(shè)施要求 |
配套燃氣管道 |
儲煤場地、 煤渣儲存場地、 運輸車輛 及各類人員 |
儲油罐、 運輸車輛 及司機 |
配套電線電纜 |
|
受政府政策 影響 |
大力支持 |
節(jié)能減排、 減少粉塵 |
節(jié)能減排、 減少二氧化硫 排放 |
節(jié)能減排、 拉閘限電 |
在影響鍋爐選擇的其它因素比較中，我們可以發(fā)現(xiàn)：
1、從環(huán)保的角度來看，燃氣鍋爐、用電鍋爐對環(huán)境是無污染的，是首選；
2、從配套設(shè)施的要求來看，燃氣鍋爐、用電鍋爐節(jié)省了大量人力、物力和場地，是首選；
3、從政府政策方面來看，近些年來，政府對電的推廣使用是大力提倡和支持，卻因為節(jié)能減排、粉塵污染、礦渣處理等問題限制燃煤鍋爐的應(yīng)用；因為碳的高排放、二氧化硫等酸性氣體排放，不提倡燃油鍋爐的推廣；出于節(jié)能減排的考慮，電鍋爐無疑是首選。
因此在影響鍋爐選擇的其它因素比較中發(fā)現(xiàn)，電鍋爐是首選。
四、 燃氣鍋爐與煤鍋爐、燃油鍋爐、電鍋爐的經(jīng)濟技術(shù)分析比較
在綜合燃氣鍋爐、煤鍋爐、燃油鍋爐、用電鍋爐的初始固定投入、年度運行費用和其它因素等三大方面的比較，我們不難發(fā)現(xiàn):在初始固定投入、折舊率、年度運行費用和政府政策支持等方面都占優(yōu)勢的電鍋爐無疑是最佳選擇。
